© 2023 Валерия Николаевна СОКОЛЬЧИК, Полина Сергеевна НАВИЦКАЯ
МАиБ 2023 – № 2(26)
DOI: https://doi.org/10.33876/2224-9680/2023-2-26/05
Ссылка при цитировании:
Сокольчик В.Н., Навицкая П.С. (2023) Приоритет человека и проблемы гуманизации современного здравоохранения: междисциплинарный диалог, Медицинская антропология и биоэтика, 2(26).
Валерия Николаевна Сокольчик –
.
кандидат философских наук,
.
рук. Республиканского центра биоэтики,
.
доцент кафедры общественного здоровья и здравоохранения
Института повышения квалификации и переподготовки кадров здравоохранения Белорусского государственного медицинского университета
(Минск, Республика Беларусь)
https://orcid.org/0000-0002-4975-4052
vsokolchik@mail.ru
Полина Сергеевна Навицкая –
.
сотрудница
Республиканского центра биоэтики,
.
студентка факультета
философии и социальных наук
Белорусского государственного университета
.
(Минск, Республика Беларусь)
.
E—mail: polina.navitskaya@mail.ru
Современное здравоохранение, основанное на идеях и практиках персонализированной медицины, требует сегодня совершенно новых подходов к пациенту, к его личностным приоритетам и особенностям. Эти новые подходы должны учитывать не только высокотехнологичные способы лечения и профилактики болезней, но, самое главное, акцентировать внимание на человеческой личности, ее жизненных установках, социально-психологических и социокультурных характеристиках, предпочтениях. Только та медицина, которая ориентирована на человека, а не на болезнь, может претендовать на статус медицины нового поколения, призванной сохранить человеческую идентичность, приумножить физическое и духовное здоровье индивида и нации.
Вопросы гуманизации и гуманитаризации современной медицины всегда были и остаются в центре внимания деятельности Республиканского центра биоэтики1 (Минск, Беларусь) (далее – РЦБ). Просвещение медицинских работников и общества в целом, обсуждение острых биоэтических проблем современного здравоохранения и организация междисциплинарного диалога с целью понять и прочувствовать пациента – это главные направления работы РЦБ.
Чрезвычайно важными практиками, позволяющими через междисциплинарный и межкультурный диалог обсудить самые актуальные проблемы современного здравоохранения, стали ежегодные секции и круглые столы РЦБ, которые уже традиционно организуются в рамках международных интердисциплинарных научно-практических симпозиумов Ассоциации медицинских антропологов (АМА) и Центра медицинской антропологии Института этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН (ИЭА РАН):
- 2021 г. – «Медицинская антропология перед новыми вызовами: мир, люди, знания и культуры в эпоху пандемии»,
- 2022 г. – «Медицинская антропология современности: специфика, цели, возможности»,
- 2023 г. – «Человек и общество: здоровьесбережение и здравоохранение в фокусе медицинской антропологии».
Привлечение как ученых – исследователей, так и практических специалистов к осмыслению теоретических вопросов медицинской антропологии и биоэтики позволяет не только обсуждать передовой опыт, но и комплексно, междисциплинарно осмыслять важнейшие проблемы современных систем здравоохранения.
Темы, которые были обозначены для обсуждения на секциях (круглых столах), формируемых РЦБ, посвящены вопросам включения и адаптации норм современной биоэтики в систему здравоохранения, а именно понимания и имплементации биоэтических принципов (правил) в практики современной медицины: в частности, информированию пациента как основе сотрудничества медицинского работника и пациента в здравоохранении, роли пациентских организаций как реального пути реализации прав пациентов.
Работа секций традиционно трансформировалась в оживленную диалоговую площадку, где встречались и пересекались порой противоположные мнения: пациентов, медицинских работников, молодых ученых, врачей, организаторов здравоохранения, педагогов и представителей социальных организаций, работающих с социумом по вопросам социально опасных заболеваний (таких как СПИД, туберкулез, наркомания) и др. В дискуссию включались и впервые присоединившиеся к работе симпозиума студенты и интерны, недавно окончившие медицинские вузы.
Важно то, что работа секций и круглых столов всегда была направлена не только на междисциплинарный диалог, обсуждение лучших практик здравоохранения и разнообразных мнений, но также и на межкультурное взаимодействие, позволяющее представителям разных систем здравоохранения (России, Беларуси, Армении, Казахстана, Китая и др.) обсудить наиболее приемлемые для разных культур и традиций установки лечебного взаимодействия с пациентом. Обсуждаемые на симпозиумах темы всегда инициировали в последующем проведение вебинаров, семинаров и неформальных встреч участников для разработки поставленных проблем, активизировали научную и просветительскую деятельность в медицинской среде. По сути, участие в симпозиумах по медицинской антропологии способствовало, с одной стороны, развитию медицинской антропологии и биоэтики в Республике Беларусь, с другой – стимулировало понимание важности включения биоэтических норм в практики современного здравоохранения. В связи с этим интересно проанализировать, как изменялись идеи участников симпозиума и какие проблемы артикулировались в их выступлениях в рамках заседаний за последние три года.
В 2021 г. в рамках международного интердисциплинарного научно-практического симпозиума «Медицинская антропология перед новыми вызовами: мир, люди, знания и культуры в эпоху пандемии» Республиканским центром биоэтики был организован круглый стол на тему «Информированность пациента и общества в условиях современного здравоохранения»(Адамович, Сокольчик 2022). Мнения, озвученные в ходе дискуссии, обсуждались в белорусской прессе (Sokolchik 2020), научных статьях (Сокольчик 2022), а также стали основой проведенных онлайн дискуссий РЦБ2.
Значимость обсуждаемой темы особенно обострило время пандемии COVID-19, когда информирование стало по сути жизненно важной стратегией, позволяющей системе здравоохранения совместно с пациентами «выжить» в чрезвычайной ситуации. В свою очередь, актуальная и правдивая информация была как никогда необходима для пациентов и общества в целом, чтобы ориентироваться в происходящих обстоятельствах и не чувствовать себя «в ловушке». В этом контексте тема информирования пациента способствовала пониманию связи информации и психологического здоровья общества (Сокольчик, Климович 2022; Sokolchik2021; Станишевский, Сокольчик 2023).
Чрезвычайно актуально прозвучал доклад участницы симпозиума из Армении – преподавателя биоэтики медицинского университета г. Ереван Х. Саакян, посвященный эпистемологии медицины М. Фуко, где рассматривался баланс репрессивного и продуктивного влияния биомедицины на человека и возможность расширения ее положительного воздействия на пациентов.
В процессе дискуссии между участниками секции тезисы об огромном значении информирования в современной медицине были развиты и расширены. Так, был озвучен вопрос информированного согласия пациента на медицинские вмешательства: в частности, доклад А.И. Климович – «Экзистенциальные и практические вопросы информирования», продолжившийся стихийной дискуссией между участниками с обсуждением существующих практик подготовки информированного согласия в России и Беларуси.
Тема информированного согласия была обозначена и у постоянного участника наших круглых столов – врача-инфекциониста, кандидата медицинских наук, доцента Н.В. Голобородько, который поставил вопрос информированности пациентов в контексте научных биомедицинских исследований. А именно, проблемы этической экспертизы биомедицинских исследований, ее особой значимости в период, когда медицинское изучение новых препаратов (включая вакцины) проводится ускоренными темпами (зачастую ориентируясь на сокращенный цикл исследования), в том числе информированное согласие пациентов на участие в исследовании (Голобородько, Сокольчик, Александров 2020). Новые аспекты информирования в контексте работы со вспомогательными репродуктивными технологиями, с недееспособными пациентами, а также соматические права человека обсуждались в докладах молодого исследователя из Белорусского государственного медицинского университета (БГМУ) Я.А. Осторжинского (Осторжинский, Климович 2023), практикующего биолога-эмбриолога Е.Е. Петровской (центр репродуктивной медицины «Эмбрио»), врача-психиатра, кандидата медицинских наук А.А. Кралько (Кралько, 2021) и др.
Тема информированного согласия как на медицинские вмешательства, так и на участие в исследованиях впоследствии стала «сквозной» темой секций и круглых столов РЦБ, т.к., с одной стороны, процесс информирования напрямую связан с получением «информированного добровольного согласия», с другой – с имплементацией принципов и правил биоэтики в практики современного здравоохранения. С идеями участников дискуссии по этому вопросу можно ознакомиться в научных статьях, написанных как до, так и после состоявшихся дискуссий (Сокольчик 2020-а; Голобородько, Сокольчик 2022), в научно-популярных статьях на сайте РЦБ («Информированное согласие на констатацию смерти мозга: этический и юридический аспекты», «Медикализация общества: социальные риски»), в материалах открытых вебинаров РЦБ («Вовлечение сообществ в исследования: роль этических комитетов») и др.
По результатам проведенного круглого стола участники и слушатели обозначили несколько важнейших тем, значимых как для последующего обсуждения, так и для серьезных научных исследований и разработок практических рекомендаций для здравоохранения:
- влияние патернализма на взаимоотношения между врачом и пациентом (включая проблему информирования последнего) и необходимости формирования нового отношения к пониманию автономии пациента и ограниченности патернализма (Сокольчик 2020в);
- изучение конкретных практик информирования пациента/его родственников, техник и стратегий такого информирования и проведения соответствующих обучающих семинаров (вебинаров), в том числе для практикующих врачей;
- обмен опытом, техниками, стратегиями информирования населения по вопросам биомедицины, а также создание специальных платформ (проектов, центров и т.д.) информирования населения по вопросам биомедицины с привлечением профессионалов в обсуждаемой тематике;
- исследование вопроса краудсорсинга в отношении биомедицинских исследований, в том числе потенциала этических комитетов для решения соответствующих вопросов (Сарымсакова, Кудайбергенова, Сокольчик 2022).
В 2022 г. для подготовки секции в рамках симпозиума «Медицинская антропология современности: специфика, цели, возможности» была выбрана практикоориентированная тема, посвященная пациентским организациям («Пациентские организации как способ реализации прав пациентов»). Понимая, насколько важны и перспективны наработки организаций, защищающих права пациентов, на секции обсудили конкретный опыт белорусской некоммерческой организации «Позитивное движение», работающей с ВИЧ-инфицированными пациентами и их родственниками, обсудили опыт российских пациентских организаций, вѝдение значимости пациентских организаций со стороны врачей, психологов и собственно пациентов. По мнению участников обсуждения, хорошо работающие пациентские организации способны помочь человеку как физически, так и психологически, вселяя надежду, вовлекая в активную социальную жизнь, предлагая возможности досуга, и, главное, порождая ощущение полноценности жизни и стирая ощущения «брошенности».
Важнейшие идеи о том, что пациентские организации являются обязательной частью социального сопровождения системы здравоохранения по всему миру, развивали в своих выступлениях известные белорусские ученые и практики, организаторы здравоохранения, представители некоммерческих организаций, члены РЦБ. Так, по мнению представителей «Позитивного движения» (организации, работающей с ВИЧ-инфицированными пациентами в г. Минске), благодаря деятельности пациентских организаций, люди, страдающие различными заболеваниями, получают доступ к самым современным видам лечения и новым возможностям в осуществлении своих прав, в результате чего повышается как качество жизни, так и уровень здоровья, поддержки и информированности. В докладах Т.В. Короткевич, В.И. Пикирени, Т.Л. Печко рассматривалась возможность социального сопровождения пациентов наркологического профиля, равного консультирования в сообществах, работающих с наркозависимыми пациентами. Авторы акцентировали внимание на реализации принципа «равный – равному», а также подчеркнули важность выстраивания схемы горизонтальных связей в медицинской практике.
Продолжая тему ВИЧ-позитивного движения, И.Е. Статкевич и Н.В. Голобородькорассматривали вопросы адвокации доступа к лечению ВИЧ-инфекции силами пациентской организации, а Ю.Ю. Стоке и В.В. Самарин поделились опытом доставки препаратов для лечения ВИЧ-инфекции на дом в период пандемии COVID-19.
Врач-психиатр А.А. Кралько в своем выступлении артикулировал проблему социализации пациентов, страдающих наркотической зависимостью, и специфики общения с такими пациентами как в организациях здравоохранения, так и вне их. Будучи по образованию не только врачом, но и юристом (специалистом в области медицинского права), А.А. Кралькообозначил в том числе юридические вопросы лечения, профилактики и социализации наркозависимых пациентов (Кралько 2021), что породило горячую дискуссию, кстати, с активным участием российских психиатров.
Отдельный вектор рассмотрения темы пациентских организаций (а также организаций родственников пациентов) задали выступления врача-невролога Н.А. Наумовской (Наумовская, Сокольчик, 2022), российской исследовательницы Т.Л. Кукса (Кукса 2021), белорусского хирурга ЮГ. Дегтярева (Дегтярев 2022) и др.; в их докладах были обозначены проблемы защиты прав матерей и новорожденных детей – а именно, роль пациентских организаций в защите прав рожениц, недоношенных деток и тяжелобольных людей, прав пожилых пациентов, страдающих деменцией; затрагивались вопросы специфики общения с родителями маленьких пациентов, которым необходимы сложные медицинские вмешательства. Так, российская исследовательница Т.Л. Кукса представила историю развития низовых движений в защиту прав рожениц в Российской Федерации. Психолог О.Н. Скорбенко поделилась положительным опытом равного консультирования объединения «Рано», сосредоточенного на поддержке родителей недоношенных детей. С большим интересом был встречен доклад Ю.Г. Дегтярева о деятельности пациентских организаций, работающих с родителями детей, которые имеют пороки развития.
Думается, что предложенный РЦБ формат живых дискуссий в рамках круглых столов и секций на симпозиумах по медицинской антропологии чрезвычайно плодотворен. Здесь формируется междисциплинарная коммуникативная площадка, на которой на равных могут выступать и высказывать свое мнение как известные практикующие врачи и начинающие свою карьеру молодые специалисты и студенты, так и собственно пациенты и их родственники, а также ученые – представители биоэтики и медицинской антропологии. Такой диалог позволяет увидеть проблему «объемно», предложить конкретные практикоориентированные рекомендации, которые действительно значимы для здравоохранения.
31 октября 2023 г. в рамках XI-го международного интердисциплинарного научно-практического симпозиума «Человек и общество: здоровьесбережение и здравоохранение в фокусе медицинской антропологии» РЦБ организовал работу секции «Барьеры имплементации принципов биоэтики в современное здравоохранение». Тема, предложенная для обсуждения, стала своего рода квинтэссенцией всех практикоориентированных дискуссий, проводимых по вопросам биоэтики в последние годы. Доклады, представленные на секции, были посвящены обсуждению и анализу основных принципов, правил и проблем в практическом здравоохранении, а также актуальных вопросов современной биоэтики.
Наибольший интерес у участников секции, а также многочисленные вопросы аудитории (как присутствующих оффлайн, так и находящихся онлайн) вызвали доклады:
А.А. Александрова и Н.В. Голобородько – «Оценка способности понимания при получении информированного согласия», в котором обсуждалась проблема достаточного уровня компетентности пациентов для восприятия медицинской информации. Вопросы аудитории были связаны с уточнением алгоритма беседы, учета психологических особенностей пациента при информировании, в том числе адекватности поведения медицинских работников при нежелании сообщать подробную информацию пациентам.
Т.Л. Кукса – «Информирование пациентов о медицинских вмешательствах в российских медучреждениях: принципы, правила и практика», посвященный биоэтическим принципам информирования пациентов, а также возможным проблемам, ошибкам и недостаткам такого информирования на практике. Прозвучали дополнения к докладу от акушеров-гинекологов Беларуси о лучших практиках дородового информирования женщин и их подготовки к родоразрешению.
Н.В. Голобородько (Голобородько, Сокольчик 2023) – «Биоэтический принцип автономии при оказании медицинской помощи: смысловое наполнение понятия и его практическое применение в национальном контексте», в котором эксплицированы вопросы и проблемы информированного согласия как основы соблюдения принципа автономии пациентов.
Не менее значимыми стали выступления молодых ученых – А.И. Разуванова, С.И. Лущинской и А.В. Зуевой – «Моделирование оценки результата реабилитации лиц с инвалидностью: шаги к комплексному пониманию», в котором авторы стремились осмыслить реабилитацию инвалидов как комплексный процесс, в котором должны использоваться этические принципы «джордтаунской мантры» (автономия, справедливость, полезность как базовые «столпы» организации реабилитации и оценки качества медицинской помощи).
Значительный резонанс вызвал доклад практикующего пластического хирурга И.В. Шпилевского и его коллеги С.О. Лебединской «Этико-психологические проблемы изменения внешности у пациентов с послеожоговыми рубцами», в котором были обозначены сложнейшие вопросы соотношения этичности и психологической фундированности действий пластического хирурга, соотношения вреда и пользы его деятельности, а также сложности ответа на тот или иной «запрос» клиента.
Имплеметации принципов биоэтики в психиатрию и оказание психологической помощи были посвящены выступления практикующего врача психиатра А.А. Кралько «Этико-правовые проблемы психиатрии на современном этапе развития здравоохранения» (Кралько 2023) и молодого исследователя П.С. Навицкой «Биоэтика о влиянии стигматизации на качество жизни пациентов с депрессивным расстройством» (Навицкая 2023), где акцентировались вопросы снижения уровня и вреда стигматизации, обсуждались проблемы нарушения конфиденциальности данных пациентов с психическими расстройствами.
Доклады постоянных участников симпозиума Ю.Г. Дегтярева «Особенности соблюдения принципа “не навреди” в условиях отделений реанимации и при выполнении хирургических операций новорожденным» и В.Н. Сокольчик «Правило конфиденциальности в деятельности медицинских работников» обозначили важные принципы и правила современной биоэтики и трудности их понимания как медицинскими работниками, так и пациентами. Ю.Г. Дегтяревосветил проблему выхаживания новорожденных с серьезными патологиями, роли этического и психологического сопровождения необходимых манипуляций, в том числе значимости сотрудничества с родителями пациентов. В.Н. Сокольчик отметила необходимость соблюдения конфиденциальности (врачебной тайны) как основы уважения пациента и приверженности принципу автономии.
Доклад постоянного участника наших секций – специалиста по биоэтике из медицинского университета г. Еревана (Армения) Х. Саакян «Сотрудничество и этический надзор: обеспечение ответственного внедрения технологий здравоохранения» подытожил интереснейшую дискуссию, состоявшуюся в ходе работы секции. Автор обозначила роль этических структур, принципов и собственно этической подготовки врачей в использовании и применении современных информационных технологий.
Таким образом, опыт уже состоявшихся секций и круглых столов Республиканского центра биоэтики в рамках симпозиумов по медицинской антропологии показывает, насколько плодотворным может быть сотрудничество специалистов разных областей, когда мы говорим о такой социально значимой сфере как здравоохранение. Здесь не только важно применять (и понимать!) принципы и правила биоэтики, учитывать нормы социальной антропологии, но не менее важно научиться слушать друг друга, видеть человека с его чаяниями и нуждами, уметь правильно проявлять эмпатию (Климович, Сокольчик 2022). Только в кросскультурном взаимодействии и коммуникации действительно рождается истина – истина глубинного уважения к человеку.
Примечания
1 См.: http://bioethics.bsmu.by
2 См.: https://www.youtube.com/channel/UCSvQ4Nts3s1bDU1faM4PxXg
Источники
Sokolchik V. (2020) Bioethical aspects of pandemic. Lesson which we need to learn — https://24health.by/bioeticheskie-aspekty-pandemii-urok-kotoryj-nuzhno-vyuchit/ — (10.12.2020) интернет-портал «Здоровые люди»
https://www.facebook.com/groups/657236378344181/
https://www.youtube.com/channel/UCSvQ4Nts3s1bDU1faM4PxXg
http://bioethics.bsmu.by
Библиография
Адамович, А.Ю., Сокольчик, В.Н. (2022) Круглый стол «Доступ к медицинским ресурсам в период пандемии COVOD-19» и обсуждаемые проблемы, Медицинская антропология и биоэтика, № 1(23), DOI: https://doi.org/10.33876/2224-9680/2022-1-23/02
Голобородько, Н.В., Сокольчик, В.Н., Александров, А.А. (2020) Рекомендации по получению информированного согласия на участие в научном исследовании: учеб.-метод. пособие, Минск: БелМАПО.
Голобородько, Н.В., Сокольчик, В.Н. (2023) Биоэтический принцип автономии при оказании медицинской помощи: смысловое наполнение понятия и его практическое применение в национальном контексте, Интеллектуальная культура Беларуси: гуманитарная безопасность в условиях глобальных вызовов: материалы Седьмой междунар. Науч. конф. (16 – 17 ноября 2023, г. Минск) в 2 т.Т.2. /Ин-т философии НАН Беларуси; редкол. А.А. Лазаревич (пред.) [и др.]. Минск: Четыре четверти, с. 227–229.
Голобородько, Н.В., Сокольчик, В.Н. (2022) Составление формы информированного согласия на участие в биомедицинском исследовании, Интеллектуальная культура Беларуси: проблемы интерпретации философского наследия и современные задачи гуманитарного знания: материалы Шестой междунар. науч. конф. (17–18 ноября 2022 г., г. Минск). В 2 т. Т. 2 / Ин-т философии НАН Беларуси; редкол. А. А. Лазаревич (пред.) [и др.]. – Минск : Четыре четверти, с. 233–236.
Дегтярев, Ю.Г. (2022) Фетальное право: история, современное состояние, перспективы, Здравоохранение : научно-практический ежемесячный журнал, учредитель Министерство здравоохранения Республики Беларусь, № 3, С. 42–53.
Кралько, А.А. (2021) Особенности профилактики наркомании в условиях пандемии COVID-19 [Электронный ресурс] / А. А. Кралько // Современные технологии в медицинском образовании : материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию Белорус. гос. мед. ун-та, Республика Беларусь, г. Минск, 1–5 ноября 2021 г. / под ред. С.П. Рубниковича, В.А. Филонюка, Минск, С. 1750–1752.
Кралько, А.А. (2023) Этико-правовые проблемы психиатрии на современном этапе развития здравоохранения, Интеллектуальная культура Беларуси: гуманитарная безопасность в условиях глобальных вызовов : материалы Седьмой междунар. науч. конф. (16–17 ноября 2023 г., г. Минск). В 2 т. Т. 2 / Ин-т философии НАН Беларуси ; редкол. А. А. Лазаревич (пред.) [и др.]. – Минск : Четыре четверти, С. 238–240.
Кукса, Т.Л. (2021) Доульское сопровождение родов: генезис, дискурсы и практики эмоциональной и физической немедицинской заботы, Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, № 3, С. 226–249.
Навицкая, П.С. (2023) Биоэтика о влиянии стигматизации на качество жизни пациентов с депрессивным расстройством, Интеллектуальная культура Беларуси: гуманитарная безопасность в условиях глобальных вызовов : материалы Седьмой междунар. науч. конф. (16–17 ноября 2023 г., г. Минск). В 2 т. Т. 2 / Ин-т философии НАН Беларуси ; редкол. А. А. Лазаревич (пред.) [и др.]. – Минск : Четыре четверти, С. 248–251.
Наумовская, Н.А., Сокольчик, В.Н. (2022) Деменция при болезни Альцгеймера: медицинское и социальное измерение, Медицинская антропология и биоэтика, № 1(23). DOI: https://doi.org/10.33876/2224-9680/2022-1-23/04
Острожинский, Я.А., Климович, А.И. (2023) Основные модели этического обоснования репродуктивных прав человека, Интеллектуальная культура Беларуси: гуманитарная безопасность в условиях глобальных вызовов : материалы Седьмой междунар. науч. конф. (16–17 ноября 2023 г., г. Минск). В 2 т. Т. 2 / Ин-т философии НАН Беларуси ; редкол. А. А. Лазаревич (пред.) [и др.]. – Минск : Четыре четверти, С. 251–254.
Сарымсакова, Б.Е., Кудайбергенова, Т.А., Сокольчик, В.Н. (2022) Роль этических комитетов в вовлечении сообществ в исследования по туберкулезу, Интеллектуальная культура Беларуси: проблемы интерпретации философского наследия и современные задачи гуманитарного знания: материалы Шестой междунар. науч. конф. (17–18 ноября 2022 г., г. Минск). В 2 т. Т. 2 / Ин-т философии НАН Беларуси; редкол. А. А. Лазаревич (пред.) [и др.]. – Минск : Четыре четверти, с. 262–266.
Сокольчик, В.Н. (2021) Роль этических комитетов в обеспечении прав человека при проведении биомедицинских исследований и испытаний в Республике Беларусь, Труды БГТУ, сер. 6 №1, с. 146–150.
Сокольчик, В.Н., Климович, А.И., Голобородько, Н.В. (2020) На перекрестках белорусской биоэтики, Сахаровские чтения 2020 г.: экологические проблемы ХХI века =Sakharovreadings 2020: environmentalproblemsofthe XXI century: материалы 20-й Международной научной конференции, 21–22 мая 2020 г.: в 2-х ч., г. Минск, Респ. Беларусь, Межд. гос. Экол. инс-т им. А. Д. Сахарова Бел. гос. ун-та; под ред. д-ра ф. – м. наук, проф. С.А. Маскевича, к.т.н., доцента Герменчук А.Н., Минск: ИВЦ Минфина, ч.1, с. 98 – 101.
Сокольчик, В.Н. (2022) Уроки пандемии сквозь призму биоэтики, Медицинская антропология и биоэтика, №1(23), DOI: https://doi.org/10.33876/2224-9680/2022-1-23/03.
Сокольчик, В.Н. (2020-а) Информированное согласие на медицинское вмешательство как необходимое условие соблюдения прав пациента: социо-культурные и правовые основы, Образование. Наука. Культура [Электронный ресурс] : материалы междунар. науч. форума, 20 нояб. 2019 г.: сб. науч. ст. в 5 ч. / Гжельс. гос. ун-т ; под общ. ред. Н. В. Осиповой. – Электрон. текстовые дан. – Гжель : ГГУ, 2020. – Ч. 5. – Режим доступа: http://www.art-gzhel.ru/download/onk2019-5.pdf.
Сокольчик, В. Н., Климович, А. И. (2022) Социально-экзистенциальные и этико-коммуникативные предпосылки эмоционального выгорания в среде медицинских работников, Медицинская этика, №3, С. 39–43. DOI: 10.24075/medet.2022.052
Сокольчик, В.Н. (2020в) Коммуникация врача и пациента: на перекрестках этики и прав человека, Здравоохранение Беларуси, №11 (884), с. 44 –50.
Станишевский, А.Л., Сокольчик, В.Н., Тимошук, А.Л. (2023) Анализ основных источников информирования населения о первой помощи, БГМУ в авангарде медицинской науки и практики: рецензир. Ежегод. Сб. науч. тр.: в 2 т., М-во здравоохранения Респ. Беларусь, Бел. Гос. Мед. Ун-т; под ред. С.П. Рубниковича, В.А. Филонюка. – Минск, – Вып. 13. – т. 2: Фундаментальная наука – медицине. Профилактическая медицина. – С.224 – 234.
Sokolchik V. (2021) Respecting the Autonomy of the Dying Patient, Approaches to Death and Dying: Bioethical and Cultural Perspectives edited by Marta Szabat and Jan Piasecki – Krakow, Jagiellonian Universit Press, 2021 – 216 p. – P. 67 – 79. DOI: 10.4467/K5055.99/21.21.14694
References
Adamovich, A.Ju., Sokol’chik, V.N. (2022) Kruglyj stol «Dostup k medicinskim resursam v period pandemii COVOD-19» i obsuzhdaemye problemy, Medicinskaja antropologija i biojetika, № 1(23), DOI: https://doi.org/10.33876/2224-9680/2022-1-23/02
Goloborod’ko, N.V., Sokol’chik, V.N., Aleksandrov, A.A. (2020) Rekomendacii po polucheniju informirovannogo soglasija na uchastie v nauchnom issledovanii:ucheb.-metod. posobie, Minsk: BelMAPO.
Goloborod’ko, N.V., Sokol’chik, V.N. (2023) Biojeticheskij princip avtonomii pri okazanii medicinskoj pomoshhi: smyslovoe napolnenie ponjatija i ego prakticheskoe primenenie v nacional’nom kontekste, Intellektual’naja kul’tura Belarusi: gumanitarnaja bezopasnost’ v uslovijah global’nyh vyzovov: materialy Sed’moj mezhdunar. Nauch. konf. (16 – 17 nojabrja 2023, g. Minsk) v 2 t.T.2. /In-t filosofii NAN Belarusi; redkol. A.A. Lazarevich (pred.) [i dr.]. Minsk: Chetyre chetverti, s. 227 – 229.
Goloborod’ko, N.V., Sokol’chik, V.N. (2022) Sostavlenie formy informirovannogo soglasija na uchastie v biomedicin kom issledovanii, Intellektual’naja kul’tura Belarusi: problemy interpretacii filosofskogo nasledija i sovremennye zadachi gumanitarnogo znanija : materialy Shestoj mezhdunar. nauch. konf. (17–18 nojabrja 2022 g., g. Minsk). V 2 t. T. 2 / In-t filosofii NAN Belarusi ;redkol. A. A. Lazarevich (pred.) [i dr.]. – Minsk : Chetyre chetverti, s. 233–236.
Degtjarev, Ju.G. (2022) Fetal’noe pravo: istorija, sovremennoe sostojanie, perspektivy, Zdravoohranenie : nauchno-prakticheskij ezhemesjachnyj zhurnal, uchreditel’ Ministerstvo zdravoohranenija Respubliki Belarus’, № 3, S. 42–53.
Kral’ko, A.A. (2021) Osobennosti profilaktiki narkomanii v uslovijah pandemii COVID-19 [Jelektronnyj resurs] / A. A. Kral’ko // Sovremennye tehnologii v medicinskom obrazovanii : materialy mezhdunar. nauch.-prakt. konf., posvjashh. 100-letiju Belorus. gos. med. un-ta, Respublika Belarus’, g. Minsk, 1-5 nojabrja 2021 g. / pod red. S.P. Rubnikovicha, V.A. Filonjuka, Minsk, S. 1750–1752.
Kral’ko, A.A. (2023) Jetiko-pravovye problemy psihiatrii na sovremennom jetape razvitija zdravoohranenija, Intellektual’naja kul’tura Belarusi: gumanitarnaja bezopasnost’ v uslovijah global’nyh vyzovov : materialy Sed’moj mezhdunar. nauch. konf. (16–17 nojabrja 2023 g., g. Minsk). V 2 t. T. 2 / In-t filosofii NAN Belarusi ; redkol. A. A. Lazarevich (pred.) [i dr.]. – Minsk : Chetyre chetverti, S. 238–240.
Kuksa, T.L. (2021) Doul’skoe soprovozhdenie rodov: genezis, diskursy i praktiki jemocional’noj i fizicheskoj nemedicinskoj zaboty, Monitoring obshhestvennogo mnenija: jekonomicheskie i social’nye peremeny, № 3, S. 226–249.
Navickaja, P.S. (2023) Biojetika o vlijanii stigmatizacii na kachestvo zhizni pacientov s depressivnym rasstrojstvom, Intellektual’naja kul’tura Belarusi: gumanitarnaja bezopasnost’ v uslovijah global’nyh vyzovov : materialy Sed’moj mezhdunar. nauch. konf. (16–17 nojabrja 2023 g., g. Minsk). V 2 t. T. 2 / In-t filosofii NAN Belarusi ; redkol. A. A. Lazarevich (pred.) [i dr.]. – Minsk : Chetyre chetverti, S. 248–251.
Naumovskaja, N.A., Sokol’chik, V.N. (2022) Demencija pri bolezni Al’cgejmera: medicinskoe i social’noe izmerenie, Medicinskaja antropologija i biojetika, № 1(23). DOI: https://doi.org/10.33876/2224-9680/2022-1-23/04
Ostrozhinskij, Ja.A., Klimovich, A.I. (2023) Osnovnye modeli jeticheskogo
obosnovanija reproduktivnyh prav cheloveka, Intellektual’naja kul’tura Belarusi: gumanitarnaja bezopasnost’ v uslovijah global’nyh vyzovov : materialy Sed’moj mezhdunar. nauch. konf. (16–17 nojabrja 2023 g., g. Minsk). V 2 t. T. 2 / In-t filosofii NAN Belarusi ; redkol. A. A. Lazarevich (pred.) [i dr.]. – Minsk : Chetyre chetverti, S. 251–254.
Sarymsakova, B.E., Kudajbergenova, T.A., Sokol’chik, V.N. (2022) Rol’ jeticheskih komitetov v vovlechenii soobshhestv v issledovanija po tuberkulezu, Intellektual’naja kul’tura Belarusi: problemy interpretacii filosofskogo nasledija i sovremennye zadachi gumanitarnogo znanija : materialy Shestoj mezhdunar. nauch. konf. (17–18 nojabrja 2022 g., g. Minsk). V 2 t. T. 2 / In-t filosofii NAN Belarusi ;redkol. A. A. Lazarevich (pred.) [i dr.]. – Minsk : Chetyre chetverti, s. 262–266.
Sokol’chik, V.N. (2021) Rol’ jeticheskih komitetov v obespechenii prav cheloveka pri provedenii biomedicinskih issledovanij i ispytanij v Respublike Belarus’, Trudy BGTU, ser. 6 №1, s. 146–150.
Sokol’chik, V.N., Klimovich, A.I., Goloborod’ko, N.V. (2020) Na perekrestkah belorusskoj biojetiki / Saharovskie chtenija 2020g.: jekologicheskie problemy HHI veka =Sakharovreadings 2020: environmentalproblemsofthe XXI century: materialy 20-j Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii, 21 – 22 maja 2020 g.: v 2-h ch., g. Minsk, Resp. Belarus’, Mezhd. gos. Jekol. ins-t im. A. D. Saharova Bel. gos. un-ta; pod red. d-ra f. – m. nauk, prof. S.A. Maskevicha, k.t.n., docenta Germenchuk A.N., Minsk: IVC Minfina, ch.1, s. 98 – 101.
Sokol’chik, V.N. (2022) Uroki pandemii skvoz’ prizmu biojetiki, Medicinskaja antropologija i biojetika, №1(23), DOI: https://doi.org/10.33876/2224-9680/2022-1-23/03.
Sokol’chik, V.N. (2020) Informirovannoe soglasie na medicinskoe vmeshatel’stvo kak neobhodimoe uslovie sobljudenija prav pacienta: socio-kul’turnye i pravovye osnovy / Obrazovanie. Nauka. Kul’tura [Jelektronnyj resurs] : materialy mezhdunar. nauch. foruma, 20 nojab. 2019 g.: sb. nauch. st. v 5 ch. / Gzhel’s. gos. un-t ; pod obshh. red. N. V. Osipovoj. – Jelektron. tekstovye dan. – Gzhel’ : GGU, 2020. – Ch. 5. – Rezhim dostupa: http://www.art-gzhel.ru/download/onk2019-5.pdf.
Sokol’chik, V. N., Klimovich, A. I. (2022) Social’no-jekzistencial’nye i jetiko-kommunikativnye predposylki jemocional’nogo vygoranija v srede medicinskih rabotnikov, Medicinskaja jetika, №3, S. 39–43. DOI: 10.24075/medet.2022.052
Sokol’chik, V.N. (2020) Kommunikacija vracha i pacienta: na perekrestkah jetiki i prav cheloveka , Zdravoohranenie Belarusi, №11 (884), s. 44 –50.
Stanishevskij, A.L., Sokol’chik, V.N., Timoshuk, A.L. (2023) Analiz osnovnyh istochnikov informirovanija naselenija o pervoj pomoshhi, BGMU v avangarde medicinskoj nauki i praktiki: recenzir. Ezhegod. Sb. nau.tr.: v 2 t./M-vo zdravoohranenija Resp. Belarus’, Bel. Gos. Med. Un-t; pod red. S.P.Rubnikovicha, V.A.Filonjuka. – Minsk, – Vyp. 13. – t.2: Fundamental’naja nauka – medicine. Profilakticheskaja medicina. – S.224 – 234.
Sokolchik V. (2021) Respecting the Autonomy of the Dying Patient/ Approaches to Death and Dying: Bioethical and Cultural Perspectives edited by Marta Szabat and Jan Piasecki – Krakow, Jagiellonian Universit Press, 2021 – 216 p. – P. 67 – 79. DOI: 10.4467/K5055.99/21.21.14694